איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' חזיזה
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
9254-03-11
8.3.2011 |
|
בפני : אורי אוחיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחל מרים חזיזה |
: איגמה ניהול ומסחר בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצל"פ עכו 08-21269-10-9, המוגשת בידי המבקשת נגד המשיבה בשל שיק כדלקמן:
שיק מספר 6505 בסך של 218 ₪ זמן פירעון 10.3.04 משוך על בנק הדואר, סניף 001, חשבון מספר 485719. המשיבה אינה הנפרעת על פני השיק.
טענות המבקשת להארכת מועד:
המבקשת קיבלה את האזהרה בין התאריכים 10.1.11 לבין 15.1.11, בעלה שהוא מורה בישיבה בפתח תקווה מגיע לביתו שבירושלים בסופי שבוע, ורק אז המבקשת מסרה לבעלה את האזהרה שקיבלה.
בתאריך שבין 25.1.11 ל- 31.1.11 בעלה של המבקשת, פנה לבא כוחו וכעבור יומיים מסר לו את האזהרה.
המצהיר בא כוח המבקשת, עורך הדין מויאל חיים.
בא כוח המבקשת, ניסה לאתר את בא כוח המשיבה, על מנת להסביר לו שמדובר בשיק גנוב והחתימה שמתנוססת על גבי השיק נשוא תיק ההוצל"פ, היא לא של המבקשת, ואף בא כוח המבקשת שיגר בפקס מכתב לבא כוח המשיבה ובו פירט, את בקשת המבקשת לסגור את התיק וכן צירף מיסמכים על מנת לשכנעו בטענת המבקשת. צורף עותק ממכתב בא כוח המבקשת למשיבה.
כל מטרת בא כוח המבקשת, היה לשכנע את המשיבה בטענות המבקשת, ובכך לחסוך לה הוצאות ושכר טרחה, ובמיוחד שתימנע מהצורך שתגיע מירושלים לעכו בהיותה מטופלת בשישה ילדים ובהריון מתקדם.
אך הימנעותו של בא כוח המשיבה להגיב, לכול הפניות שבא כוח המבקשת פנה אליו, גרמה לעיכוב בהגשת ההתנגדות במועד.
לאור האמור המבקשת מבקשת להאריך המועד להגשת התנגדות.
טענות המבקשת לגוף התנגדות:
פנקס השיקים, ממנו נמשך השיק נשוא תיק ההוצל"פ נגנב למבקשת, כך שחתימתה של המבקשת זוייפה. הוגשה תלונה במשטרה על הגניבה , וכן בוטלו פנקסי השיקים שנגנבו במחלקה המשפטית של בנק הדואר. צורפו העותקים של תלונת המשטרה משנת 2004, ואישור הביטול בבנק הדואר.
זה מספר שנים שנגד המבקשת נפתחים תיקי הוצל"פ בגין השיקים שנגנבו, ושחתימתה עליהם מזוייפת, ובכולם נתקבלה ההתנגדות והתביעות נגדה נדחו.
כשהחלו אנשים להתקשר למבקשת וטענו כי בידיהם שיקים של המבקשת, המבקשת ובא כוחה, הסבירו להם את טענותיהם שמדובר בגניבה וזיוף, כך שחלקם השתכנעו וחלקם פתחו בהליכי הוצל"פ. צורפו שלושה פסקי דין שנושאם שיקים שנגנבו וזוייפו, ובכל התיקים נדחו התובענות, לאחר שבא כוחם של הזוכים נכח לדעת כי אכן השיקים נגנבו והחתימה עליהם זוייפה.
המבקשת מעולם לא נתנה את השיק נשוא תיק ההוצל"פ לנפרע ולא למשיבה, החתימה על גבי השיק נשוא תיק ההוצל"פ בהיותו גנוב, מזוייפת, כך שאין לאוחז בשיק נשוא תיק ההוצל"פ כל זכות לתבוע את פרעונו מהמבקשת.
לאור האמור המבקשת מבקשת ליתן לה רשות להתגונן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|